Delighted online, but still in progress

Das Warten hat sich gelohnt.
Gratuliere, wirklich sehr gelungen, weite so .....

Mit freundlichen Grüßen:


Martin

Schnieke, ganz im web 2.0 Stil :)

Ich werd wohl ein wenig brauchen um mich daran zu gewöhnen, aber gefallen tuts allemal. Bin allerdings schon auf die Kritiker gespannt :-)

Hui, ich bin begeistert. Sieht klasse aus.

Wow! Das Design ist toll geworden. Nur finde ich die Startseite sehr unübersichtlich. Ach ja, könntest du vielleicht ein Tutorial zu deinen mod rewrite urls machen?


gruß

Marcel

Danke, Leute.
Ja, Rainer, du hast Recht. Hab's notiert.

Das neue Design ist sehr schick geworden. Nur die Startseite finde ich etwas arg überladen und recht unübersichtlich. Ich selber habe einige Zeit gebraucht, um mich dort zurechtzufinden. Ansonsten Top.

Das warten hat sich auf jeden Fall gelohnt! Die Startseite finde ich im gegensatz zu den anderen gut ... ich persönlich finde man findet sich dort recht gut zurecht! Was ich allerdings bemägeln würde wäre der total weisse Hintergrund! Ansonsten: Weiter so ... bin gespannt was sich hier in Zukunft noch so tut!

Sieht schick aus ;-)

Da Du "in progress" schreibst, halte ich mich mal mit Detail-Bemerkungen zurück.
Sieht auch wirklich noch etwas wie eine kleine Baustelle aus, aber das kommt sicherlich noch.
Nur eine Bemerkung: Nicht vorhandenes Roll-over sollte bald nachgezogen werden: wenn ich mit der Maus über Links gehe oder auch ganz oben über das Hauptmenü, dann sieht man keinen Unterschied.

Alles klar, Michael. Ich habs auch notiert. Am besten schaust du noch einmal in einer Woche vorbei und meldest mir, was ich noch machen könnte. Denn das mit den :hover-Effekt für Links hätte ich echt beinahe vergessen.

Gute Nacht

Na endlich! Ich hatte schon gedacht es käme nie dein neues Design.

Ich finde es gar nicht mal so schlecht und das erst noch in der "Bauphase". Das Markup wirklich sehr mager gehalten und auch die Übersicht gefällt mir sehr gut - bis auf die Startseite. Wirkt meiner Meinung nach etwas zu viel Informationen auf einmal und nicht auf einen Blick ersichtlich (es gibt immer noch Surfer mit Auflösung unter 1024*768). Und der Mensch ist ja bekanntlich faul und will nicht für einen ersten Eindruck einer Seite zuerst einmal scrollen :).

Was mir noch auffällt ist, dass es neben dem Content sehr viel Weissraum hat. An meiner Stelle würde ich noch etwas hinmachen; ein Hintergrundbild, ein Muster oder bloss eine Farbe.


Achja, noch etwas vom bösen Tom: Benutz doch block hover effekt für die letzten Kommentare etc ;)
--> http://tomsw.org/?s=creating+a+nearly

Herzliche Grüsse und ein schönes Wochenende!

heyhey nicht schlecht das neue Design was mir am meisten gefällt, ist die Sidebar in verbindung mit den Icons ansont das Journal ist auch nicht schlecht mit den verschiedenen Farben für jeden Navigationspunkt kann behält man die übersicht. Gute arbeit ;)


greez

Bei meinem täglichen Blogrundgang musste ich erschrecken. Was ist hier passiert? Ahh das ist Delighted. Schön, passend zum Sommer. Mal gespannt was du dir als Rollover für Navigation und Links einfallen lässt.

Wirklich sehr schön geworden.
Übersichtlich und gut strukturiert.
Ich denke, wenn alles fertig ist, wird's 'ne sehr runde Sache.
Glückwunsch

Schön frischer, das gefällt mir, aber irgendwie noch ein bisschen abgehackt und ein wenig geqetscht, meinste nicht?

Sieht vom ersten Eindruck her gut aus. Finde die Startseite sehr originell, jedoch sehe ich leichte Ähnlichkeiten mit bartelme's neuem Design, jedoch war das wahrscheinlich rein intuitiv =)
Gute Arbeit!

Vom ersten Eindruck sehr schön.
Ich werde es demnächst ausgiebig testen.
LG

Cnud

Sehe nur ich das so, oder ist das etwa gar gewollt:
Beim Mouse-over der Menüpunkte ganz oben werwandelt sich das schöne Weiß so in ein verwaschenens Grau, was sich nach unten zieht. Dieser Effekt ist dann auch neben den Menübuttons zu sehen.


Also, wenns gewollt ist, dann finde ich das keinen guten Effekt..

Ansonsten muss ich natürlich sagen: Die Seite ist sehr gut geworden, auch die Aufteilung finde ich prima - und so langsam füllt sie sich auch mit Extras (Portfolio etc)

Gruß, Michael

Michael, wenn die Navigation nicht so angezeigt wird, ist wohl was schiefgelaufen. Welchen Browser nutzt du?

Wirklich ein schönes Design - Kompliment!

Ob es dies irgendwann in dieser oder ähnlicher Form zum Download gibt?

mfg holger

Sehr schön geworden, sieht klasse aus ;-) Was mir nicht so gefällt, sind die "Hüpfer" beim hovern der Menüpunkte ganz oben. Ich finde es schöner, wenn sie an ihrem Platz bleiben und sich lediglich der Hintergrund einfärbt - vielleicht noch eine Idee kräftiger als jetzt.

Und nun befinde ich mich ja in allerbester Gesellschaft - habe auch eine Baustelle im Netz stehen *lach*. ;-)


Welche Art von Bilder meinst Du eigentlich, die der IE nicht anzeigen kann?

Nun ja Gabi, ich meine die kleinen Icons. Der Internet Explorer unterstützt Transparenz der Icons nicht wirklich. Er zeigt statt der Transparenten Fläche eine graue deckende Farbe an.

Wegen der Navigation mache ich mir noch Gedanken.

Holger, da diese Seite eine eigene PHP-Lösung ist, kann ich das Template nicht einfach als WP- oder MT-Theme herausbringen. Tut mit Leid.

Sehr frisch, sehr hell. Die Einzelseiten der Beiträge finde ich sehr gelungen, die Startseite gefällt mir nicht so, etwas zu bunt, sie paßt auch nicht 100%ig zum Rest. Ansonsten sehr schön!

Ich fände es noch gut wenn du auf der Startseite die Bilder auf der rechten Seite (also Journal, Tipps, Portfolio, Info) mit den jeweiligen Seiten verlinken würdest.

Jetzt bin ich mir unsicher ob das schon gemeldet wurde.
Auf der Übersichtsseite von Journal steht ja unter jedem gekürzten Artikel "Mehr dazu...". Da bekommt man dann einen Fehler "Objekt nicht gefunden" oder es steht im Delighted-Layout "Journal Kategorie ��". Solltest du dir vielleicht mal angucken

Danke für den Hinweis. Häts beinah übersehen.

Ich weiss nicht ob du das noch anpassen kannst, aber wenn ich z.B. einen Beitrag vom August 2005 anschauen möchte und auf den Link klicke, komme ich nur zur jeweiligen Kategorie nicht zum Artikel.

Hab es repariert. Danke für den Hinweis.

Ich weiß, es ist nur eine Beta, aber mir ist das ganze Layout zu chaotisch.

Wieso meinst du chaotisch? Was sind z.B. die Elemente die das Design für dich chaotisch wirken lassen?

Chris, was hast du in meinem Kopf zu suchen? Ich wollte doch diese Frage stellen :)

Ne mal ehrlich Rene, chaotisch würde ich hier nichts bezeichnen. Eher würde der Begriff noch nicht fertig in Frage kommen. Falls du einen anderen Browser als die von Mozilla (Firefox, Flock, Mozilla) benutzen solltest, muss ich sagen: Entschuldigung, soweit bin ich noch nicht. Ehrlich. Aber ich gehe am liebsten so vor, dass ich erst für fähige Browser CSS schreibe und die Stylesheets dann an alle anderen Browser anpasse. Von daher würde ich dich freundlich drum bitten, deine Aussage nochmal zu überdenken und in ein paar Tagen die Anzeige in deinem Browser nochmal zu überprüfen. OK?

Das war nicht böse gemeint.

Ich find den schwarzen Header irgendwie im Kontrast zu dem grünen ?Journal? dadrunter viel viel zu heavy. Und die springenden Navibuttons sind auch Geschmacksache find ich. Mir gefallen se jedenfalls nich so.

Deine alte Seite hat aufgeräumter, übersichtlicher gewirkt. Vielleicht würde eine etwas dünklere Hintergrundfarbe in der rechten Spalte den ziemlich harten Kontrast vermindern! Das Hüpfen der Top-Navi finde ich auch etwas gewöhnungsbedürftig.
Trotzdem: Tolle Arbeit, besonders dein neuerstes Projekt in der Agentur!

Gegen die hüpfende Navi würde vielleicht schon helfen, wenn die Schrift beim Hover ein bisschen weiter oben stehen würde.

Die Suche könnte man evtl. ein bisschen besser hervorheben..
Ansonsten finde ich das neue Design toll.

Glückwunsch zum neuen und eigenständigeren Design. Es wirkt frisch und einladend, allerdings in meinen Augen auch ein klein wenig zerstückelt. Das liegt sicher daran, das es noch nicht ganz fertig ist. Hast Du eine Überschrift, die über mehrere Zeilen geht, fehlt da ein Zeilenabstand. An die Hauptnavigation muss ich mich noch gewöhnen. Was mir aber fehlt, sind die Links zu den letzen Artikeln in der Seitenleiste, wenn man in der Artikelansicht ist. Ich finde Deine Top-Artikel ja interessant, aber so fünf aktuelle Artikel würden mir die Sache flüssiger machen :-).

Martin Labuschin, darum sagte ich ja auch "ich weiß, es ist nur eine Beta". Wobei es mir eigentlich sowas von egal ist, wie deine Seite aussieht, hauptsache, sie bietet mir einen Mehrwert. ;)

Wie ich sehe verwendest du auf deiner Website mod rewrite, ich hab das auch mal ausprobiert, funktioniert auch alles einwandfrei.

Aber eines vestehe ich nicht ganz, erstellst du für jeden artikel eine neue regel in der htaccess-datei? Glaube ich wohl kaum.


Wie kommst du zu dieser URL?

Nein, das wäre mir zu umständlich. Ich habe eine Funktion, die mir beim ersten Erstellen eines Artikels den Callname speichert. Dieser wird danach nicht mehr verändert.

Die .htaccess greift auf reguläre ausdrücke zurück. So wird z.B. aus dem letzten "Ordner" auf jeden Fall immer eine $_GET["call"] Variable. Meine Scripte durchsuchen dann die Datenbank nach einem Artikel mit dem passenden Callname.

Hallo, von mir ein paar Sachen zum Design:

Erstmal, ich finds schick, aber die Farbe der Links ist teilweise grenzwertig, gerade das blau ist zu hell.


Was bringen die "Letzten Kommentare" - sicherlich eine Möglichkeit um Besucher auf Artikel zu locken, aber die Hinweise selber enthalten kaum Informationen, ich würds vielleicht weglassen.

Man sieht dauernd, dass Blog damit Protzen, Zig Kategorien zu haben, aber ich finde diese langen Listen sehr unübersichtlich - wie wärs mit einer handvoll Kategorien mit Mouseover oder so

Eines geht mir besonders auf die Nerven - Auf der Startseite bei Link-Tipps: Ich lese den Tipp, klicke auf "Mehr", lese dann den gleichen Text, klicke dann auf "Mehr" dann lese ich schon wieder den Text und finde dann erst den Link, ich denke das sind zwei Klicks mehr als nötig. Gerade wenn man mehrere Links öffnen möchte, muss man auch noch den Umweg über die Detail-Seite (so nenn ich sie jetzt mal) nehmen.


Ich lasse mich auch gerne anders überzeugen, aber im Moment würde ich nicht sagen, die Seite vom Design besser als Red Lounge ist...

Und sagen ich außerdem das Grammatik manchmal ganz schwer sein...

Sorry ;-)

Wie ich sehe verwendest du auf deiner Website mod rewrite, ich hab das auch mal ausprobiert, funktioniert auch alles einwandfrei.


Aber eines vestehe ich nicht ganz, erstellst du für jeden artikel eine neue regel in der htaccess-datei? Glaube ich wohl kaum.

Wie kommst du zu dieser URL?

Sorry für den Doppelpost, Sessionsaver ............

Bitte löschen

@Martin Labuschin: kannst du mal den Inhalt der .htaccess zeigen?