Informations-Wellen bewältigen

Ich hab nur ca. 50 Feeds abonniert und komme so mit dem Lesen gut mit. Aber für eine Readersoftware könnte ich mich niemals erwärmen, da ich andauernd zwischen PC und Laptop hin- und herwechsle und da ein Online Reader einfach viel praktischer ist.

Was gibt es eigentlich für Online Reader? Würde mir da gerne mal einen Überblick verschaffen ...

Im moment lese ich ca. auf 15 Seiten und surfe jeden Tag auf diese Seiten. Aber ich glaub ich werde wohl auch mal auf das Feed abonieren umsteigen :-)

meine etwa 30 Feeds werden mit Thunderbird alle halbe Stunde aktualisiert; und 30 Feeds sind ja noch gut zu bewältigen.

> Meine Aktualisierungs-Frequenz liegt bei 3 Minuten.
Ernsthaft? Oder fehlt da eine 0?


Feeds sind sehr praktisch, aber die Gefahr besteht, dass man den Überblick verliert. :)

Nein, wirklich 3 Minuten :) Wenn 1 Minute bei FeedDemon gehen würde, würde ich das nehmen. Wenn dann aktuell wie nur möglich. Meinen Recommended Sites zuliebe :)

Felix, teilweise hast du Recht: RSS-Feeds und Websites spucken grundsätzlich dieselben Inhalte aus. Jedoch muss man eine Webiste manuell besuchen um zu erfahren, ob es was neues darauf gibt. Ein RSS-Reader schaut in bestimmten Zeitabschnitten automatisch die abonnierten RSS-Feeds durch und sagt ggf. "Hey, es gibt was neues auf der Website XYZ!" So ist man immer auf dem neusetn Stand, ohne mehrere Dutzend Websites aufzurufen. Praktisch, oder?

Ich nutze FeedDemon 2.0 Beta damit ich zum einem den Komfort meines Lieblings RSS Reader habe, zum anderen aber an öffentlichen PC's o.ä. über Newsgator meine News lesen kann.
Ich habe eta 80 feeds, mit denen ich es ähnlich wie nick bradbury selber halte:
Ich schau mir die überschriften und Teaser an und lese dann die einträge im Browser, die mich wirklich interessieren.

Bei meinen 125 feeds ist ziemmlich schwer den überblick zu verschaffen, weil auch viel müll dabei ist und alles ist sehr unsauber in vier Categorien sortiert.


Ich bin immer noch auf der suche nach dem perfekten RSS Reader, habe schon Rojo, Gregarius, Sage und noch welche probiert, bin gerade bei Newsgator... gefällt mir trotzdem nicht ganz.

Also ich lese erst seit einer Woche 16 Seiten per RSS-Reader. Es bringt auf jeden Fall eine menge Zeitersparnis. Ich benutze dafür Feedreader 2.90 und möchte absolut nicht drauf verzichten.

Also wenn es wirklich Leute gibt die alle 3 Minuten einen Request absetzen, dann muss ich mir mal überlegen wie ich das verhindern kann, bei größeren Seiten geht das ganz schön auf die Serverlast und macht dann die Seite für die Benutzer, die sie richtig besuchen unglaublich und auch unnötig langsam. Ich habe auf 24 Aktualisierungsintervall eingestellt und wenn ich gerade Zeit habe dann klicke ich auch mal auf "manuell aktualisieren".

Also mehr als 20 Feeds ist ja wirklich sinnlos; lieber weniger, dafür nur die Feeds abonnieren, welche man auch wirklich bevorzugt und auch ernsthaft liest und nicht einfach, dass man von allen bekannteren Seiten das Feed abonniert hat.

Und sowieso: manuell besuchen ist einfacher.

Grüsse

Ich finde es einfacher, 2 Klicks zu machen um auf neue Inhalt zu kommen, als eine Seite manuell aufzurufen und den aktuellen Inhalt anzuklicken.

Warum seid ihr beide der Meinung, dass mehr als 20 Feed sinnlos sind?

Gründe für eine Maximalanzahl an Feeds sehe ich auch nicht. Wenn etwas meiner Meinung nach interessant zu verfolgen ist, dann landet es im Feed-Reader und gut ist.


Wenn's mich irgendwann nicht mehr interessiert oder keine Inhalte mehr kommen, wird das "Abo" halt gekündigt.

Man sollte aber regelmäßig mal Ordnung schaffen, das ist richtig.

Stimmt! Vor einigen Tagen hatte ich noch über 200 Feeds, die im ich aber im Nachhinein nicht vermisse. Ordnung ist das halbe Leben :)

Na dann bin ich wohl das extreme Gegenbeispiel: Ich habe aktuell 216 Feeds abonniert und benutze Liferea als RSS-Reader.

Von diesen 216 posten aber nicht alle täglich, so dass sich die Informationsflut eigentlich ganz überblicken lässt. Und einfacher find ichs allemal.

Der Traffic fällt nur minimal aus, da XML Dokumente sehr schlank sind. Außerdem spielt Traffic zu den Zeiten von DSL und T3 doch sowieso keine Rolle mehr, oder?

da kann ich Jeena nur beipflichten, dermaßen kurze Updatezyklen widersprechen dem Konzept von RSS vollkommen. Es geht nicht ausschließlich um Infomationaufnahme, sondern auch daraum Volumen zu sparen. Dabei ist es uninteressant welche Anbindung du hast, sondern um die Auslastung der Serveranbindung.

Es ist häufig zu sehen, daß Nutzer das Internet als großen Selbstdienungsladen betrachten. Immer schön nehmen und nehmen und nehmen, aber ja nie nachdenken und schon garnicht über die eigene Leitung hinaus.


Und wenn du ohnehin nicht unmittelbar liest, würde ich dein Vorgehen ohnehin als Groben Unfug bezeichnen.

Nehmen, Nehmen...? Gerade Du und ich als Webseitenbetreiber geben doch auch, oder wie siehst du das? Es wäre ja auch Unfug, Links auf meiner Website zu setzen, denn so erhöhe ich doch den Traffic des Ziels. Die F5-Taste (Aktualiasieren) wäre ja auch Unfug.

Also ich freue mich über Traffic, er stört mich nicht.

Häh?! Willst oder kannst du nicht verstehen, was man dir sagt? Du erzeugst unnötigen Traffik, der unnötige Kosten zur Folge hat. Exakt darauf habe ich abgezielt, wenn ich von Konusmieren ohne zu Denken spreche.

Erkläre mir den Vorteil alle paar Minuten Feeds zu pollen ohne sie zu lesen gegenüber dem einmaligen Abholen zu einem Zeitpunkt, zu dem man sich damit auch beschäftigen möchte.

Das klingt für mich schlichtweg paradox!

Ich abonniere ja nicht jeden Feed, sondern nur welche von qualitativen Websites. Aber ich weiß schon was du meinst, hab nachgedacht und auf 30 Minuten gesetzt. Dann werde ich auch nicht immer von der Arbeit unterbrochen. Mal sehen, wie es wird.

Bei so vielen Feeds kommt man ja gar nicht mehr zum Schreiben :D